Czy to tylko ja... A może Tron: Dziedzictwo jest naprawdę świetne?

W naszym regularnym cyklu o polaryzujących opiniach jeden z autorów Total Film twierdzi, że: Tron: Dziedzictwo zasługuje na więcej miłości.

Czytaj dalej, a następnie wypowiedz się w sekcji komentarzy poniżej.

Czy to tylko ja... czy jest Tron: Dziedzictwo rzeczywiście całkiem nieźle? pyta Philip Kemp

Pomiędzy całą nostalgiczną miłością do oryginału z 1982 roku i gwiezdną kampanią reklamową w twarz, oczekiwania na Tron: Dziedzictwo były wyższe niż ewentualny rachunek za szerokopasmowy dostęp Kevina Flynna. Szczerze mówiąc, z gorączkowym oczekiwaniem spodziewaliśmy się, że własna cyfrowa granica Flynna zmieni ludzką kondycję. Zamiast tego dostaliśmy tylko niesamowicie wyglądający film, który z powodzeniem zaktualizował hokejową koncepcję swojego poprzednika i dał nam jedną z najlepszych ścieżek dźwiękowych dekady. Więc... ee... w czym znowu problem?

Trzeba przyznać, że w wewnętrznych obwodach fabuły tej kontynuacji reżyser Joseph Kosinski pozostawił bramy logiczne szeroko otwarte i pozwolił uciec wielu nonsensom. Z scenografią wokół klubu nocnego, która pozwala programom „odprężyć się”, śmiesznymi linijkami, takimi jak bio-cyfrowy jazz, i drobniejszymi szczegółami, takimi jak prosię przy stole (dlaczego oprogramowanie potrzebuje jedzenia? Czy zostało wyhodowane na cyfrowej farmie?), na pierwszy rzut oka wydaje się, że cyberprzestępczość Sama Flynna na początku filmu nie jest jedyną hackową robotą, jaką można tutaj zagrać.

Ale jeśli masz zamiar wyłowić dziury w filmie o całym świecie istniejącym w komputerze, równie dobrze możesz pukać w niebo i słuchać dźwięku. W którym momencie przyznajemy, że oryginał? tron , ukochana podstawa wielu dzieciństwa, opiera się na tym samym, oszałamiającym rozumowaniu?

Jest też rzekomo płynny efekt postarzałego Jeffa Bridgesa, który nie do końca spełnia swoją obietnicę. Zgadzam się, w momencie, gdy młody CGI Jeff Bridges otwiera usta, wygląda na to, że Clu w nowym wyglądzie przeszło „zmianę skórki” do przerażająco dosłownych poziomów.

Ale od czasu do czasu wygląda niesamowicie imponująco i powinien… Tron: Dziedzictwo naprawdę zostać ukaranym za bycie jednym z pierwszych filmów, które zaczęły się czołgać po drugiej stronie niesamowitej doliny? Jakie jest w ogóle moratorium na złe efekty filmowe? Czy powinniśmy nadal udawać, że Master Control Program w oryginalnym filmie nie wygląda jak gigantyczny czerwony obracający się rożen z doner kebab?

Z drugiej strony, Tron: Dziedzictwo zrobił wiele ważnych rzeczy naprawdę dobrze. Rozwinął oryginalną koncepcję wykładniczo, rozszerzając siatkę na całe królestwo wypełnione nieskończonymi możliwościami. To dało nam niesamowitą nową postać w Quorra, zagraną z genialną mieszanką naiwności i kopa. Dało nam to kilka genialnie nastrojowych kawałków Daft Punk.

A jeśli o tym pomyślisz, tron był zasadniczo „ Przestrzeń wewnętrzna w komputerze”, ale jego kontynuacja wzbogaciła koncepcję o tematy porzucenia rodziny, nieosiągalnej perfekcji i, wraz z wprowadzeniem tajemniczego Isopesa, egzystencjalizmu. Wszystko to wcisnęło się w niewymieniony w czołówce występ w sali konferencyjnej Cilliana Murphy'ego.

To prawda, że ​​​​wiele punktów fabuły pozostaje otwartych na drugą kontynuację, która nigdy nie nadeszła, ale z pewnością film zrobił wszystko, czego potrzebował: wyglądał oszałamiająco, oddając hołd oryginałowi i tworząc zupełnie nową serię pełną potencjału? Tron: Dziedzictwo nie powinno być końcem linii dla tych postaci i powinno być zwiastowane jako coś więcej niż tylko piękna porażka. Czy to tylko ja?

Zgadzasz się czy nie zgadzasz z Mattem? Przejdź do sekcji komentarzy poniżej, aby wyrazić swoją opinię!