Czy to tylko ja, czy Blade Runner 2049 jest lepszy od oryginału?

(Źródło zdjęcia: Warner Bros.)

Mam to uczucie od pierwszego zobaczenia Blade Runner 2049 , ale musiał pozwolić, aby (pomarańczowy) kurz opadł, zanim przyszedł na uświęcony klasyk: 35-letnia kontynuacja Denisa Villeneuve'a jest lepsza niż oryginał z 1982 roku. Wygodnie.

Nigdy nie traktowałem Blade Runnera w taki sam sposób, jak większość innych. Po kilkukrotnym przeglądzie (ostatnio oglądałem The Final Cut w IMAX kilka lat temu), zawsze czuję to samo: to przełomowy element budowania świata poprzez projektowanie produkcji i ogromny wpływ reżysera Ridleya Scotta i późnego ' Wizja wizualnej futurystki Syd Mead jest nie do przecenienia. Ale sam film pozostawia mnie nieco chłodnym, zawsze ciekawszym do rozmowy niż do oglądania.

Posiadanie złoczyńcy, który jest celowo bardziej ludzki niż protagonista, jest intrygujące na papierze, ale trudno w niego zainwestować emocjonalnie. BR 2049 stawia pierwotną koncepcję na głowie: zamiast domniemanego człowieka, który może być repliką, tutaj mamy coś przeciwnego, które jest z natury bardziej fascynujący.

K (Ryan Gosling) stłumiony, przypominająca Pinokio desperacja, by być „prawdziwym” rozdziera serce, a ten zwrot w punkcie środkowym – gdzie K znajduje drewnianego konia – powala mnie za każdym razem, podobnie jak los jego holopartnerki, Joi (Ana de Armas) i jego realizacja o dziecku Deckarda (Harrison Ford).

(Źródło zdjęcia: Warner Bros.)

Przede wszystkim to emocjonalne zaangażowanie sprawia, że ​​2049 jest dla mnie lepszym filmem, ale są też inne obszary, w których kontynuacja jest najlepsza. Fabuła – zamiast być po prostu wehikułem dla mięsistych wątków filozoficznych – jest porywającą opowieścią detektywistyczną samą w sobie. Mimo że jest o 46 minut krótszy, pierwszy film nie ma tego samego napędu narracyjnego. Obserwuję to raczej z zainteresowaniem niż z chwytem.

Przyznaję, że film z 1982 roku ma silniejszego złoczyńcę w kultowym Roy Batty Rutgera Hauera, ale Luv (Sylvia Hoeks) nie jest garbem. Twierdzę również, że muzyka Benjamina Wallfischa i Hansa Zimmera lepiej komponuje się z atmosferą 2049 roku niż partytura Vangelisa (co prawda bardziej zapadająca w pamięć) z Blade Runnerem.

Jako wyczyn budowania świata, 2049 dorównuje przełomowemu oryginałowi, co samo w sobie jest sporym osiągnięciem. Ale Villeneuve nie tylko pasował do oryginału Scotta, on go przewyższał. Czy to tylko ja?

Co miesiąc nasza siostrzana publikacja Magazyn Total Film argumentuje polaryzującą opinię o filmie i daje możliwość wyrażenia zgody lub sprzeciwu. Daj nam znać, co myślisz o tym w komentarzach poniżej i czytaj dalej, aby uzyskać więcej.

• Czy to tylko ja, czy Hollywood powinien przezwyciężyć obsesję lat 80.?
• Czy to tylko ja, czy romans umarł w multipleksie?
• Czy to tylko ja, czy na początku filmów jest za dużo logo?