Czy to tylko ja? czy może Michael Manns Heat nie jest taki gorący?

W naszej regularnej serii opinii o polaryzacji, Całkowity film współpracownik Neil Mitchell pyta: „Czy to tylko ja? … czy to Michaela Manna Ciepło Nie tak gorąco?

Neonoir Michaela Manna „Los Angeles Crime Saga” Ciepło (1995) ma 86 procent „świeżych” ocen na Zgniłe pomidory , średnia na 8,3 IMDb i otrzymał 3,5 z czterech gwiazdek od zmarłego Rogera Eberta. Nie zamierzam być przekorną… ale czy żartujesz sobie?

Ciepło to hollywoodzka pompatyczność w najgorszym wydaniu, rozdęta, ale pusta, często tępa i zaludniona przez nieciekawe, dwuwymiarowe postacie. Jestem przekonany, że Mannowi i jego dwóm głównym aktorom, panom Pacino i De Niro, oddawany jest jakiś błędny szacunek; wszyscy trzej bez wątpienia odegrali kluczową rolę we współczesnym kinie amerykańskim. Tylko nie z Heatem.

Fabuła i scenariusz są zmęczone i zniszczone, tematy nie zasługujące na mityczny status, których Mann tak desperacko chciał im przypisać. Przykro mi Ciepło kochankowie, ale zawodowy gliniarz Pacino, Vincent Hanna (ten z obowiązkowo katastrofalnym życiem osobistym) i superprofesjonalny, zatwardziały przestępca De Niro, Neil McCauley (mężczyzna, który zakochuje się na pierwszej randce) są po prostu, no cóż, nudni. Amatorski brak koncentracji McCauley'a w pozwalaniu

Ucieczka Kevina Gage'a z Waingro jest jednym z wielu głupich incydentów, które utrudniają film. I czy naprawdę oczekuje się ode mnie, że Hanna może wrzucić Hugh (Henry Rollins) przez szklane drzwi? Rollins jest wykonany z granitu. Nikt go nigdzie nie rzuca.

Poza tym, na koniec, czy nie byłoby bardziej sensowne wysłanie jednego z gliniarzy, który faktycznie wiedział, jak wygląda paskudny Chris (Val Kilmer), aby uzyskać żeliwną identyfikację? Utrata strasznego kucyka może być mądrym posunięciem modowym, ale nie czyni cię mistrzem przebrania. To tyle, jeśli chodzi o zespół Hanny, który jest najlepszy w LA.

Nie ma wątpliwości, że Ciepło ma kilka głównych zalet: kierunek Manna jest zapewniony i kontrolowany, lokalizacja działa tak imponująco, jak można by oczekiwać od reżysera zafascynowanego wpływem otoczenia na swoich mieszkańców, a główna strzelanina między gliniarzami a złodziejami jest nieskazitelnie skonstruowana. Ale fakt, że musiałem czekać do godziny 40, zanim kule zaczną latać, to po prostu kolejna rzecz, która mnie irytuje w tym „arcydzieło”.

To cała powierzchnia, a nie głębia. Postacie kobiece są refleksją, jak wiele w twórczości Manna, afroamerykanie to symbolizm, a wszystkie relacje są cienkie jak wafelek. Z pewnością film o długości prawie trzech godzin mógł dać nam bardziej zaokrąglone postacie drugorzędne, a nie szyfry, które leniwie nam przedstawia?

Wreszcie, co z tym pierwszym, długo oczekiwanym spotkaniem twarzą w twarz gigantów aktorskich swojego pokolenia? Fakt, że jest zaniżony, jest fajny; fakt, że Hanna mówi o powracającym śnie, nie jest. Moje oczy zaszkliły się tak szybko, jak wtedy, gdy ludzie w prawdziwym życiu opowiadają o swoich marzeniach. To była zmarnowana okazja, spuszczanie powietrza zamiast chwytania.

Widziałem Ciepło wiele razy i za każdym razem było zimne, pozbawione inspiracji, głupie i bardzo przereklamowane… czy to tylko ja?