Czy to tylko ja, czy trylogia Władca Pierścieni jest śmiertelnie nudna?

Trwająca osiem lat i prawie tak długa do oglądania, trylogia Władca Pierścieni to w zasadzie dwa filmy bez zakończeń i jeden z 27. Jako ćwiczenie polegające na odtwarzaniu bitew, których nigdy nie było, jest technicznie fenomenalne; jako dramat jest powtarzalny i suchy, jak oglądanie kogoś grającego w szachy przez dziewięć i pół godziny (lub 11 i pół godziny, jeśli jesteś naprawdę chętny). Nic dziwnego, że Bernard Hill wygląda na tak wykończonego.

Niepopełnić błędu; Oprócz scen eksplorujących narkotyczną moc samego pierścienia (około 40 z 558 minut), jest to film o walce (około 120 minut). Nie ma w tym nic złego – większość przebojów jest – ale potem nie trwają wiecznie. 300 skończyło się w 111 minut (i znacznie mniej boi się własnego homoerotyzmu); mecze bokserskie kończą się czasem po trzy.

Jedynym konfliktem tutaj jest sam konflikt, więc dlaczego musimy spędzać eony oglądając drugorzędne postacie przygotowujące się do akcji, jak substytuty rozgrzewające się przed wielkim meczem? Nie chcę brać udziału w bitwie, ale czekanie na skraju bitwy, z której nie mogę uciec, jest jeszcze gorsze, jęczy Pippin. Witaj na imprezie, kolego.

W przypadkowej kolejności, pozostałe 400 minut jest wypełnione: ludźmi idącymi na skraj klifów i wskazującymi na rzeczy, otwieranymi drzwiami do komór, śmiechem prosto do kamery, pornografią z Nowej Zelandii i doświadczeni brytyjscy aktorzy spoglądający w mglistą dal, rozmawiający o polityce, podczas gdy ich amerykańscy koledzy rozmawiają o jedzeniu. Nudny, nudny, nudny.

Doskonałe w skali, ale przerażające pod względem głębi i szczegółów, filmy nie mają tekstury, człowieczeństwa ani intrygi. Być może dlatego sesje wytapiania Orków są ciekawsze niż wzajemne relacje między głównymi bohaterami, a najbardziej fascynującą postacią jest CG Gollum.

Brzmiące tony Iana McKellena mogą ożywić książkę telefoniczną (czasem wydaje się, że są), Viggo Mortensen jest znośny, choć trochę zarozumiały, Sean Bean jest w pobliżu o wiele za krótko, a wszyscy inni są raczej Skywalkerami niż Solo, cofają się do wąchania – - fart teatralność, ponieważ scenariusz dusi się na własnej ważności.

Przystojne, ale nijakie (podobnie jak Orlando Bloom), filmy oddają nadmierną cześć źródłu, które w rzeczywistości nie jest zbyt dobre, atrofii, nieskończenie uzupełnianych ustami uczonego, który desperacko chce uciec z prawdziwego świata dla bezpieczeństwa bezpłciowego, nieśmiertelnego nigdzie .

Bez wątpienia ma być pożywna, ale w tej zawiłej, a nie złożonej historii nie ma mięsa – lub, jeśli o to chodzi, pota-ta-tos (jak to ujął Sean Astin). Pozbądź się niesamowitych efektów, niewymawialnych imion i gównianych lekcji historii, a co ci zostało? Półdniowy film o dwóch przyćmionych, krótkich dupach i ćpunie próbującym zrzucić z klifu skradzioną biżuterię… a może to tylko ja?

Co miesiąc nasza siostrzana publikacja Magazyn Total Film argumentuje polaryzującą opinię o filmie i daje możliwość wyrażenia zgody lub sprzeciwu. Daj nam znać, co myślisz o tym w komentarzach poniżej i czytaj dalej, aby uzyskać więcej.

Czy to tylko ja, czy może lepiej zobaczyć zwiastuny pierwszy raz w kinie?

Czy to tylko ja, czy najlepsze sequele są spóźnione?

Czy to tylko ja, czy gwiazdy filmowe były lepsze przed mediami społecznościowymi?