211service.com
Kompletna historia Slender Mana, od jego internetowych początków (i horroru z prawdziwego życia) po luz filmowy
Być może zauważyłeś, że niedawno pojawił się zwiastun – patrz poniżej – do nowego horroru Slender Man. Jeśli tak, mogłeś również zauważyć, że zadebiutował z niemałą negatywną reakcją online. A jeśli zrobiłeś obie te rzeczy, ale nie byłeś osadzony w głębokiej, lepkiej kulturze internetowej przez ostatnie osiem lat, prawdopodobnie masz pytania. Kim właściwie jest Slender Man? Dlaczego (dość zły) zwiastun hollywoodzkiego filmu na jego podstawie wywołuje więcej reakcji niż jakikolwiek inny całkiem zły zwiastun hollywoodzkiego horroru? I dlaczego, poza jego złem, powiedział, że zwiastun wywołał tak wściekły gniew na dystrybutora Screen Gems i firmę macierzystą Sony Pictures?
Odpowiedzi przychodzą w postaci długiej, krętej i dość intrygującej historii, którą za chwilę zacznę wyjaśniać. Tylko ostrzeżenie, zanim zacznę: historia nie kończy się dobrze i po drodze zawiera kilka raczej niepokojących szczegółów brutalnej, prawdziwej zbrodni.
Strasznie nieoczekiwany sukces
Slender Man po raz pierwszy ożył przez wątek z wyzwaniami w Photoshopie opublikowane na forach Something Awful w 2009 roku, mniej więcej w epoce kamienia łupanego pod względem czasu w Internecie. Wątek kreatywny wymagał od użytkowników edycji zwykłych, codziennych zdjęć, aby nadać im nadprzyrodzony obrót. Wpisów było wiele, ale jeden szczególnie utknął i od razu poruszył wyobraźnię forum.
Eric Knudsen , umieszczając pod swoim nazwiskiem Victora Spurge'a, sfałszował kilka czarno-białych zdjęć, dodając w tle szczupłą, zniekształconą, nienaturalnie wysoką, bladą postać o niewyraźnych rysach twarzy, ubraną w czarny garnitur. Miała miejsce pierwsza obserwacja Slender Mana. Trudno dokładnie określić, dlaczego stworzenie rezonowało o wiele mocniej niż którykolwiek z pozostałych wpisów wątku. Być może były to sfabrykowane cytaty historyczne, które Knudsen dodał do zdjęć, które umiejętnie łączą konwersacyjne, przyziemne pułapki z enigmatyczną abstrakcją i głęboko niepokojącymi, niedopowiedzianymi szczegółami, zgodnie z tradycją większości najlepszych literackich horrorów.
— Jedna z dwóch odzyskanych fotografii z pożaru w Bibliotece Miejskiej w Stirling. Godny uwagi ze względu na to, że zabrano go w dniu, w którym zniknęło czternaście dzieci, i za coś, co nazywa się Slender Man. Deformacje cytowane przez urzędników jako wady filmu. Pożar w bibliotece miał miejsce tydzień później. Rzeczywista fotografia skonfiskowana jako dowód.
— 1986, fotograf: Mary Thomas, zaginęła 13 czerwca 1986 r.”.
„Nie chcieliśmy iść, nie chcieliśmy ich zabijać, ale uporczywa cisza i wyciągnięte ramiona jednocześnie nas przerażały i pocieszały…
— 1983, fotograf nieznany, domniemany zgon”.
A może to był sam surowy obraz. Slender Man ma pierwotną prostotę. Bardzo się myli, ale tylko sprawiedliwie. Jest przedstawiany w znajomym kształcie i znanej ikonografii, ale jest trochę zdezorientowany w sposób, który sprawia, że jest niesamowicie niepokojący. Pojawiając się jako zepsute, dopiero co widziane odbicie człowieczeństwa, jest bardziej niepokojący niż jakakolwiek liczba skrzydlatych demonów o gigantycznych kłach, jaką mogłaby kiedykolwiek mieć.
Fantastyczne przerażenia 
Ale bez względu na powody jego instynktownej, zbiorowej adopcji, Slender Man miał tu zostać. Kiedy mówię, że ożył w tym wątku, nie używam tego terminu lekko. Bardzo szybko postać została podchwycona przez wielu użytkowników SA, szybko rozwinięta, zinterpretowana, rozbudowana i zmitologizowana w sposób daleko wykraczający poza materiał zawarty w oryginalnym poście Knudsena. Abstrakcyjne wskazówki narracyjne w podpisach pod zdjęciami zostały obrócone w celu stworzenia znanych aspektów postaci, jego zdolności i intencji. Nieco różne interpretacje wizualne wirowały i rozciągały się organicznie. Czasami miał groteskowo długie kończyny. Czasami miał macki. Czasami nie miał twarzy. Czasami jego twarz zmieniała się w zależności od osobowości i lęków tych, którzy go widzieli. Jednak najpotężniejszym efektem ubocznym tej szybkiej, opartej na tłumach ewolucji było to, że zamiast osłabiać postać, te liczne, subtelnie różne interpretacje utrwaliły jego mit i dodały mu mocy.
Ewoluując i zmieniając Slender Mana, jednocześnie kontynuując budowanie go poprzez odpowiednie wariacje na temat oryginalnego tematu – i w dużej mierze zachowując dokładne szczegóły jego natury niejednoznaczne i niepoznawalne – ta szybka ekstrapolacja wzmocniła i utrwaliła poczucie Slender Mana jako bytu folkloru . W rzeczywistości koncepcja folkloru jest kluczem do całości. Podczas gdy wspólna ewolucja stworzenia przebiegała zgodnie z tym samym modelem, co mem internetowy, z całą stopniową adaptacją, konsolidacją i ponownym przystosowaniem, które sprawiają, że każdy powtarzający się żart online staje się żywą, zmieniającą się istotą, wykorzystał również coś potężniejszego.
Ewolucja Slender Mana nie była zwykłym internetowym procesem bicia dowcipu z wielu stron, dopóki nie zostanie wykorzystana ostatnia droga humoru. Był to proces rozwijania postaci, historii i mitologii poprzez zbiorową wyobraźnię, wspólne lęki, idee i narracyjne zrozumienie ogromnej grupy, która łączy się poprzez niekończącą się wzajemną inspirację, aby stworzyć coś ostatecznie namacalnego. Chociaż Slender Man jest zupełnie nową postacią, stworzenie i ewolucja Slender Mana było aktem prawdziwego folkloru w przyspieszonej formie. Wszyscy zaangażowani mogli być w pełni świadomi, że ta postać została sfabrykowana, ale sposoby, za pomocą których ich alternatywne ujęcia, opowieści i zniekształcenia dodane do jego legendy idealnie pasują do stworzenia dowolnej liczby bardziej „prawdziwych” potworów na przestrzeni wieków, budowanych przez długie lata. -terminowe pogłoski i mityczna przesada ustna. Proces był dokładnie taki sam. Internet po prostu pozwolił, by stało się to znacznie, znacznie szybciej.
I tak Slender Man nagle znalazł się tak blisko prawowitej części panteonu folkloru, jak tylko może być nowoczesna, sztucznie skonstruowana istota. W jego naturze pozostał głęboko niezwykły element, w którym starsze potwory bez wyraźnego punktu pochodzenia są definiowane w swojej „rzeczywistości” właśnie przez tę inność – to poczucie, że istnieją i zawsze mają poza granicami ludzkiej cywilizacji – Slender Man przyszedł z poczuciem własności. Przy całej jego przerażającej twarzy i mitologii było też dziwne, nieco ciepłe przywiązanie. Może i był koszmarem, ale był też nasz koszmar.
Pamiętaj, że to mu nie zaszkodziło. W rzeczywistości tylko przyspieszało to rozprzestrzenianie się. Obecnie istniejący daleko poza czymś strasznym, Slender Man szybko stał się gwiazdą sztuki fanowskiej, beletrystyki, gier wideo, filmów krótkometrażowych, a nawet wczesnego, pierwszego filmu, który po premierze online w 2015 r. doczekał się limitowanej premiery kinowej. oficjalny twórca postaci (z wciąż nieznaną osobą trzecią, która przejmuje prawa licencyjne), ale potwór czuł się swobodnie, by pojawić się gdziekolwiek.
Historia horroru z prawdziwego życia
Ale w końcu, gdzieś po drodze, ta wolność i wszechobecność wydawały się prowadzić do tego, że zrobił krok dalej od swoich początków. Knudsen raz powiedział , omawiając ważność Slender Mana jako prawdziwego mitu miejskiego, że legenda miejska wymaga publiczności nieświadomej pochodzenia legendy. Do utrwalenia mitu potrzebne są niesprawdzalne rachunki z trzeciej i czwartej ręki (lub więcej). I w końcu, pomimo pełnego zrozumienia natury stworzenia przez bardziej zaangażowaną część jego odbiorców, w niektórych obszarach udało mu się przeciąć sznur i uwolnić się. I tutaj dzieje się historia o wiele bardziej realna, mroczniejsza.
Przyszłe wstrząsy 
To, co być może nie dziwi, nie trwało długo, zanim prasa głównego nurtu zaczęła tracić orientację na pochodzenie Slender Mana. Zaledwie w 2011 roku Minneapolis Star-Tribune opisało pochodzenie potwora jako trudne do określenia, najwyraźniej uważając, że wątek Coś okropnego jest jedynie momentem przełomowym dla wcześniej istniejącego stworzenia. Ale niestety rozłączenie się na tym nie skończyło. W maju 2014 r. Morgan Geyser i Anisser Weier spiskowali, aby zabić swojego przyjaciela Paytona Leutnera w lesie Wisconsin. Leutner został dźgnięty 19 razy, ale cudem przeżył. Wszystkie trzy dziewczynki miały zaledwie 12 lat w momencie incydentu. Sprawcy twierdzili, że dokonanie morderstwa miało być rytualnym krokiem w kierunku zostania pełnomocnikami – swoistym niewolnikiem w niektórych wersjach mitologii – wobec Slender Mana. Powiedzieli również, że obawiali się, że potwór skrzywdzi ich rodziny, jeśli nie dokonają tego, i chcieli udowodnić wątpiącym, że jest prawdziwy.
Teraz oczywiście historia Slender Mana nie jest odpowiedzialna za tę tragedię. Gejzer i Weier byli głęboko zaniepokojeni, oprócz tego, że byli naiwni w kwestii pochodzenia Slender Mana, a ostatnio obaj – teraz w wieku 15 lat – zostali oddani do placówek zdrowia psychicznego po przyznaniu się do winy, po długiej debacie na temat poprawności ich wypróbowania jako dzieci lub dorośli. Te wydarzenia były naprawdę okropne, ale – jak to często bywa z takimi wydarzeniami – prawdopodobnie były produktem niespokojnych umysłów, szukających i przyjmujących ciemne media do pracy w ich istniejącym poglądzie, zamiast pozostawania pod ich bezpośrednim wpływem. Nikt zaangażowany w tworzenie mitologii Slender Mana nie był odpowiedzialny za ich czyny. Ale poczucie odpowiedzialności wchodzi w grę w przypadku nowego filmu Sony.
Bo przyczepa, niezależnie od jakości, wyzwala wszelkiego rodzaju dzwonki alarmowe pod względem czułości i adekwatności. Wygląda na to, że opiera się na wcześniejszym pomyśle Slender Mana kontrolującego ludzi, by wykonywali jego rozkazy, wyraźnie przedstawia młode dziewczyny w wieku szkolnym, zaginione córki, zabójstwa w lesie i wiele domniemanych dźgania. Przy tak dosadnych paralelach jest naprawdę zdumiewające, że został wydany w obecnej formie.
Oczywiście nie wiemy jeszcze dokładnie, jaka jest fabuła filmu. Nie wiemy, w jakim stopniu może, ale nie musi, odzwierciedlać okropne, prawdziwe wydarzenia z 2014 roku. Ale ten film wszedł do produkcji w maju 2016 roku, dwa lata po fakcie, i miał wiele okazji do zdystansowania się tematycznie. Producenci mieli jeszcze dłużej na planowanie zwiastuna. I dlatego jest dość oszałamiające, że film, który (miejmy nadzieję) przypadkowo zostanie wydany około czwartej rocznicy zbrodni, jest prezentowany tak, jak jest.
Przy tak wielu zaangażowanych stronach, od zespołu kreatywnego, przez Screen Gems, po samą firmę Sony, trudno jest, co zrozumiałe, określić, kto jest odpowiedzialny za tę sytuację opisane przez ojca Weiera jako wyjątkowo niesmaczne. Ale trudno nie wyobrazić sobie, że niektórzy szefowie Sony mogą obecnie zaglądać między Twitterem a ich kalendarzem wydań, czując się coraz bardziej zakłopotanymi. I mogę tylko mieć nadzieję, że tak. Bo chociaż to niewielka tragedia, że niegdyś tętniąca życiem, twórcza współpraca, która stworzyła Slender Mana, została ostatecznie splamiona bardzo prawdziwym horrorem – choć oczywiście nie jest to tak tragiczne jak samo straszne wydarzenie – gdyby nowy film miał się łączyć zdenerwowanie brakiem wrażliwości na zaangażowanych, cztery lata później, kiedy Lautner i jej rodzina mogą zbliżać się do jakiejś formy zamknięcia, byłby to sztucznie skonstruowany horror na zupełnie nowym poziomie.