211service.com
Recenzja Best Shots — Batman: Three Jokers #2 „zagmatwany wpis w kanonie DC”
(Źródło zdjęcia: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
Co tak naprawdę zostało w torbie sztuczek Geoffa Johnsa? Miał pamiętne występy w kilku tytułach, ale często jego próby dołączenia do DCU kończą się tym, że wydaje się on mniejszy i bardziej odosobniony. W rezultacie, podczas gdy jego historie często wydają się w danym momencie integralne i kuszące, przyszli twórcy, a także czytelnicy rozszerzenia, zostają z torbą.
Batman: Trzech Jokerów #2 napisy końcowe Ze scenariuszem Geoffa Johnsa
Rysunki autorstwa Jasona Faboka i Brada Andersona
Napis Roba Leigh
Wydane przez DC/Black Label
„Ocena Ramy: 6 z 10”
Podczas gdy pochodzenie i motywacje Jokera zawsze były zabawnym ruchomym celem w historii DC, Batman: Three Jokers próbuje zrozumieć nieco sprzeczną historię postaci. Ale dodanie Jokerów do miksu tylko zamula wody i zmusza Johnsa do zadawania najmniej interesujących pytań na temat swoich postaci. Jason Fabok wykonuje tutaj świetną robotę, ale trudno nie czuć, że jest ograniczony przez nacisk Johna na dziewięciopanelową siatkę, która bardziej przypomina pisarza, który próbuje zjednać Alana Moore'a, niż faktycznie zrobić coś interesującego.
(Źródło zdjęcia: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
Dwa numery do Trzech Jokerów, zastanawiam się, co Geoff Johns próbuje powiedzieć w tej historii. Czy celem jest po prostu bycie facetem, który analizuje historię Jokera, czy jest coś, co naprawdę chce zbadać w naturze dziedzictwa i traumy w DCU? Prawdopodobnie zmuszanie bohaterów do zmagania się ze swoim dziedzictwem poprzez traumę, którą spowodowali lub doświadczyli, jest rodzajem M.O. Widzieliśmy to w jego pracy z Halem Jordanem i Connerem Kentem, więc pod wieloma względami ten numer jest szczególnie mniej opowieścią o Jokerze czy Batmanie, a bardziej o Red Hood.
Jason Todd to postać, którą definiuje to, że nigdy nie jest pierwszy. Zarówno Robin, jak i Red Hood to starsze przydomki, które mają bardzo różne konteksty. Jest tam coś ciekawego do odkrycia! A Johns przedstawia to wprost czytelnikom w tym. Jednak wykonanie wydaje się bardziej przypominać scenarzystę opisującą największe przeboje innych twórców. Torturowanie Jasona przez Jokera jest niesamowicie podobne do „Śmierć w rodzinie”. A Johnsowi udaje się nawet pracować nad własnym pochodzeniem Batmana. (Gdybyś do tej pory nie wiedział, że rodzice Batmana zginęli...). Ale te historie zostały już opowiedziane. Johns zbliża się do nakreślenia linii podziału między reakcjami Babs i Jasona na ich własne doświadczenia z Jokerem, ale ma ochotę zrobić z tym coś interesującego – decydując się na stereotypowy pocałunek traumy łączącego pocałunek nad znaczącym momentem postaci. To frustrujące, bo jak wspomniałem wcześniej, wydaje się małe.
(Źródło zdjęcia: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
Batman: Trzech Jokerów #2 zapowiedź
(Źródło zdjęcia: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
(Źródło zdjęcia: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
Jason Fabok wykonuje solidną pracę nad tym problemem. Podobnie jak Three Jokers #1, wykonuje dobrą robotę sprzedając brutalność scenariusza Johnsa. Nie chodzi mi tylko o fizyczną brutalność – choć jest jej mnóstwo – ale także o emocjonalną brutalność tej historii. W tym momencie historii nie ma światła na końcu tunelu, ale realistyczne wizualizacje Faboka nadają tej pracy trochę człowieczeństwa. Tutaj jest jakaś prawdziwa waga. Nie wiem, czy przypisuję Johnsowi tyle samo uznania, jeśli twórczość Faboka jest mniej efektywna, albo jeśli współpracuje z nim bardziej stylizowany artysta. Ale to może być błogosławieństwem i przekleństwem dla historii. Choć dzieło Faboka jest mocne technicznie i pasuje do ponurego tonu, niektórzy czytelnicy mogą sprawić, że historia stanie się parodią. To tak poważne, że oglądanie Batmana konfrontującego się z pustą celą Joe Chill jest prawie śmieszne.
Na tym etapie trudno jest wzbudzić prawdziwe podekscytowanie elementami, które wstawia Johns. Nie jesteśmy bliżej zrozumienia tajemnicy. Johns nie powiedział jeszcze nic na temat tematów, którymi wydaje się bawić, jeśli chodzi o to, jak te postacie odnoszą się do ich traumy i spuścizny. Czy jest tu bardziej meta-kąt? Czy w tej historii Johns uważa się za Jasona Todda? Rozdarty między ciężarem własnego dziedzictwa a krytyką, że po prostu stanął na ramionach tych, którzy byli przed nim? To może być trochę naciągane, ale możesz to uzasadnić. Trzech Jokerów pozostaje kłopotliwym wpisem w kanonie DC i takim, z którym trudno jest liczyć na podstawie rozdziału po rozdziale.