Recenzja Best Shots – Giant-Size X-Men #1: Tribute to Wein i Cockrum „rozproszeni i puści”

(Źródło zdjęcia: Marvel Comics)

Zdarza się, że komiks trafia na biurko recenzenta i osoba ta musi sobie przypomnieć o nieformalnych zasadach krytyki komiksowej. Muszą one obejmować przegląd historii i sztuki, ale także zbadanie, dlaczego komiks ma znaczenie. Gdyby była to retrospektywna recenzja oryginalnego wydania Giant-Size X-Men z 1975 roku autorstwa Lena Weina, Dave'a Cockruma, Glynisa Weina i Johna Constanzy, nie byłoby wątpliwości co do znaczenia komiksu. Stwierdzenie, że „Deadly Genesis” nadal jest jednym z najbardziej wpływowych komiksów w całym gatunku superbohaterów, byłoby stwierdzeniem oczywistym, gdy spojrzymy na to, jak wspólne dzieło Weina i Cockruma wdarło się na scenę i nieodwołalnie zmieniło DNA Marvel Comics w ciągu dziesięcioleci który nastąpił.

Giant-Size X-Men #1: Tribute to Wein i Cockrum kredyty

Ze scenariuszem Lena Wein
Ilustracje: Alex Ross, Kevin Nowlan, Chris Samnee i Matt Wilson, Marcus To i Sunny Gho, Siya Oum, Stephen Segovia i Rain Beredo, Marguerite Sauvage, Carmen Carnero i David Curiel, Bernard Chang i Marcelo Maiolo, Aaron Kuder i Jordie Bellaire, Takeshi Miyazawa & Ian Herring, Juann Cabal & Federico Blee, Gurihiru, Mark Brooks, Kris Anka, Phil Noto, Valerio Schiti & Mattia Iacono, Leinil Francis Yu & Sunny Gho, Matteo Lolli & Ruth Redmond, Ema Lupacchino & David Curiel, Carlos Gomez & Carlos Lopez, Iban Coello & Marte Gracia, RB Silva i Jesus Aburtov oraz Ramon Rosanas i Marte Gracia
Napis autorstwa Claytona Cowlesa z VC
Wydane przez Marvel Comics
„Rama Ocena: 2 z 10”

Ale to nie jest obecnie recenzowany komiks.

Zamiast tego ta recenzja skupia się na próbie uhonorowania przez Marvela późnych legend w formie Olbrzymi X-Men #1: Hołd dla Weina i Cockrum , a wyniki są niczym innym jak roztargnionym i pustym. Dla czytelników, którzy są zmęczeni ciągłymi kinowymi retuszami filmów animowanych, które są ponownie wydawane w formacie akcji na żywo, ten komiks przenosi tę formułę na wyższy poziom. W przeciwieństwie do niektórych z tych rebootów na żywo, które próbują wprowadzić przynajmniej odrobinę nowego materiału i nawiązują do starych animowanych klasyków (z różnym powodzeniem), ten numer jest zgodny ze scenariuszem Weina oraz układem strony i panelu Cockruma z drobiazgową konsekwencją. Nie ma nowych prób wprowadzenia niczego nowego do historii – żadnych nowych wglądów w postacie lub ich interakcje, które sprawiają, że czytanie tego numeru jest odświeżającym doświadczeniem. Jeśli chodzi o historię, ten hołd nie próbuje nic dodać do doświadczenia.

(Źródło zdjęcia: Marvel Comics)

Jedną z rzeczy, którą Giant-Size X-Men #1: Tribute to Wein and Cockrum oferuje czytelnikom, jest rozpraszająca liczba artystów, ponieważ każdy zespół zmienia się po każdej stronie. Jedyna prawdziwa spójność występuje z Claytonem Cowlesem jako liternikiem całej 25-stronicowej historii i okazjonalnym ponownym pojawieniem się kilku kolorystów. To, co sprawia, że ​​jest to podwójnie frustrujące dla czytelnika, to fakt, że czytelnicy napotykają doskonałą wizualną reprezentację ukochanego bohatera tylko po to, aby zobaczyć, jak artysta zmienia się po jednej stronie. Na przykład kolory Davida Curiela dla Wolverine'a na stronie 8 oferują ciepły bursztynowy garnitur tylko po to, by zmienić go na bardziej blady żółty od Marcelo Maiolo. Nie chodzi też o to, że Maiolo kiepsko sobie poradził, malując Takeshi Miyazawę. Ale jest to tylko jeden przykład z 24 innych, w których kolory i grafika liniowa na stronie nie uzupełniają tych poprzedzających i następujących po niej, co powoduje nieprzerwane irytujące wrażenia. Biorąc pod uwagę ogromną liczbę zaangażowanych osób, wydaje się dość jasne, że redakcja przydzieliła każdemu zespołowi jedną stronę do pracy w oderwaniu od reszty, nie zważając na to, jak ten komiks w rzeczywistości przełożyłby się na lekturę.

Innym aspektem, który był szczególnie frustrujący w tym komiksie, był talent. Nie może być wielu fanów, którzy nie zwątpiliby w pomysł wspólnego stworzenia Chrisa Samnee i Matta Wilsona w klasycznym tytule X-Men. Albo Aaron Kuder i Jordie Bellaire. Albo Kris Anka. Albo Mark Brooks. Lista może być długa, a biorąc pod uwagę stronę z napisami, tak się dzieje. Najwyraźniej redakcja Marvela miała to na uwadze, wymyślając listę życzeń talentów; jednak nie zmuszamy tych twórców do opowiadania historii osadzonych w klasycznej osi czasu X-Men; zamiast tego każemy im kopiować prace Cockruma w ich własnym stylu. Zamiast przykuwać kajdanki tych współczesnych kreatywnych potęg do nieudanego ćwiczenia kopiowania Dave'a Cockruma – tak jak tylko Dave Cockrum mógł to zrobić Dave Cockrum – ten komiks drażni się z tym, co może być, ale nigdy nie dostarcza niczego nowego.

(Źródło zdjęcia: Marvel Comics)

Podobnie Marvel wyraźnie podjął próbę stworzenia listy twórców, którzy przyciągnęliby fanów, aby zobaczyli, jak będzie wyglądało ich podejście do klasycznego X-Men z dawnych czasów. Jednak patrząc na listę, trudno nie zauważyć, że klasyczni artyści X-Men, którzy podążali za Cockrumem, nie zostali uwzględnieni. Gdzie jest John Byrne? Terry'ego Austina? Paul Smith? Art Adams? John Romita Jr.? Alan Davis? Barry Windsor-Smith? Trzeba przyznać, że niektórzy z tych twórców mogli nie być dostępni lub chętni do udziału, ale wciąż pojawia się pytanie, dlaczego przynajmniej niektórzy (niemal) współcześni Weinowi i Cockrumowi nie zostali uwzględnieni w tym przedruku Giant-Size X- Mężczyźni #1. W końcu, kto lepiej zrozumie i doceni stworzenie tych dwóch gigantów niż ci, którzy jako pierwsi zaczęli budować na fundamencie tego, co teraz znamy i kochamy w X-Men?

Jednym z elementów tego komiksu, który oferuje pewną wartość dla fanów, będą bez wątpienia retrospektywne wywiady z członkami rodziny Len Wein i Dave Cockrum, a także ostatnia myśl następcy Weina, Chrisa Claremonta. Dają one czytelnikom szansę wysłuchania przemyśleń tych twórców na temat doniosłego problemu oraz postaci, które przedstawili – lub ponownie przedstawili – fanom na całym świecie.

(Źródło zdjęcia: Marvel Comics)

Ale po przewróceniu ostatniej strony tej historii, przytłaczająca odpowiedź przyszła mi do głowy, że po prostu nie można odtworzyć wielkości, kopiując ją. I chociaż niektórzy mogą uważać naśladownictwo za największą formę pochlebstwa, nie mogę oprzeć się wrażeniu, że jest to kiepska forma hołdu. W końcu Wein in Cockrum nie skopiował Stana Lee i Jacka Kirby'ego, kiedy wskrzesili X-Men. Zamiast tego zdjęli bohaterów z półki, wnieśli na stół ich własne, niepowtarzalne i twórcze perspektywy i opowiedzieli czytelnikom nową historię, o której ponad 45 lat później musimy jeszcze zapomnieć. Jeśli Marvel chce złożyć prawdziwy hołd, nie kopiuj ścieżki, którą obrali ci twórcy – pozwól współczesnym mistrzom robić to samo i tworzyć ekscytujące nowe historie z dawnymi postaciami. Coś mniej… jest po prostu mniejszym komiksem.

Jeśli kochasz Giant-Size X-Men #1 (1975) lub nigdy go nie czytałeś, zaoszczędź pieniądze, które wydałbyś na ten hołd i wyświadcz sobie przysługę: kup przedruk oryginalnego wydania i zobacz, dlaczego tak jest jedna z najwspanialszych historii komiksowych.