211service.com
Recenzja Byliśmy żołnierzami
Przepełzający przez dolinę Ia Drang w Wietnamie oddział francuskich żołnierzy ma zostać wyrżnięty. Wpadnięci w zasadzkę przez ukrywających się w zaroślach Wietnamczyków, ich bojowy zew trębacza został przerwany kulą w gardło, ci, którzy przeżyli, kulą się na ziemi, czekając na odkrycie swojego losu. Czy zwycięzcy wezmą jeńców? „Nie”, stwierdza ich oficer, „Zabij wszystkich, których wyślą, a przestaną przychodzić”.
Dziesięć lat później imperialiści wciąż nadchodzą, tyle że tym razem to Amerykanie, a nie Francuzi, mają zamiar zapuścić się w Dolinę Śmierci. Na czele batalionu wyselekcjonowanego do znoszenia pierwszej większej konfrontacji wojny wietnamskiej stoi podpułkownik Hal Moore (Mel Gibson) – zawodowy żołnierz, weteran Korei, ojciec pięciorga dzieci. Ślubuje rodzinom swoich ludzi, że będzie pierwszym człowiekiem na polu bitwy i ostatnim z niego. Nie zostawią nikogo w tyle. Żywy lub martwy.
Jeśli brzmi to znajomo, prawdopodobnie właśnie obejrzałeś Helikopter w ogniu. Ale chociaż Byliśmy żołnierzami dzieli się krwawymi sekwencjami walki z ostatniego filmu akcji Ridleya Scotta, zawiera więcej pasji i patosu w pięć minut niż Helikopter w ogniu, który udało się w ciągu dwóch godzin. Kluczowe w tym jest nadanie bohaterom historii i kontekstu: pokazanie ich z powrotem w Stanach z ich zatroskanymi rodzinami, gdzie Gibson męczy się nad losem Francuzów i przygotowuje swoich nowicjuszy na nadchodzącą niechlujną akcję. I z pewnością jest niechlujny, a także bardzo zaskakujący...
Można by się bowiem spodziewać, że projekt pisarza Pearl Harbor i gwiazdy „Patriota” będzie machającym flagą ćwiczeniem imperializmu kulturowego, partyzanckim odtworzeniem zaangażowania militarnego, które zapoczątkowało walkę o Wietnam : bitwa, którą – mimo że Ameryka ostatecznie przegra tę wojnę – Stany Zjednoczone faktycznie wygrały. Możesz się tego spodziewać. I myliłbyś się. Zamiast tego Randall Wallace dostarcza oldskulowy hollywoodzki film wojenny, pozbawiony zuchwałego patriotyzmu i nasycony sercem, inteligencją i emocjonalną intensywnością. To film Johna Wayne'a Gibsona, z wyjątkiem sytuacji, w których Wayne może zaryzykować dziwny, żałosny wygląd, Mel nie wstydzi się załamać i płakać.
Co więcej, ciężko walczący, ale współczujący dowódca Gibsona jest wspierany przez garstkę równie zaokrąglonych postaci: szorstkiego, zabawnego sierżanta-majora Sama Elliota („Tak jakby żałujesz, że nie zgłosiłeś się na ochotnika do łodzi podwodnych, prawda?”); Początkujący fotoreporter Barry'ego Peppera zmuszony do chwycenia za broń w ogniu bitwy; Chris Klein jako bogobojny młody ojciec; oraz znakomitego Ryana Hursta jako rekruta, który musi objąć dowództwo nad swoim plutonem.
Opierając się na mocnych występach, Wallace wywołał silne poczucie czasu i miejsca. Wysadzając taśmę filmową, aby nadać filmowi ziarnisty, retro wygląd, przywołał atmosferę 1965 roku, zanurzając publiczność w momencie, który zasygnalizował śmierć amerykańskiej niewinności. Bierze także kilka dobrze wymierzonych szturchnięć w szybkie do osądzania, post-wietnamskie pokolenie, krytykując nędzne traktowanie wymierzane powracającym weteranom. Jak mówi narracja Peppera, młodzi żołnierze wrócili do domu z bitwy w „miejscu, którego nasz kraj nie pamięta, i wojny, której nie rozumie”.
Aby uchwycić brutalność tej konkretnej wojny, Wallace posługuje się rodzajem przenośnego aparatu, który stał się obowiązkowy po uratowaniu szeregowca Ryana. Ale reżyser nigdy nie umniejsza wpływu, jak to zrobił Spielberg, podcinając go sztuczkami narracyjnymi. Jest tu coś pierwotnego w przemocy – jedna scena szaleńczej walki wręcz przywodzi na myśl prehistoryczne zdziczenie małp w 2001 roku: Odyseja kosmiczna – podczas gdy kilka autentycznych akcentów (oddawanie moczu na moździerze, aby je ochłodzić, głupie szczęście oznacza to, że przyczajony mężczyzna umiera, podczas gdy jego rodacy stoją i przeżyją) dają świadectwo bestsellerowemu materiałowi źródłowemu, wojskowemu pamiętnikowi Byliśmy kiedyś żołnierzami... i młodzi. Być może najbardziej zaskakujące jest to, że mimo iż opowiadana głównie z amerykańskiego punktu widzenia, epopeja Wallace'a odchodzi od zwyczajowej mentalności użalania się nad sobą wielu filmów „Nam”, uznając śmierć Wietnamczyków za równie istotną jak śmierć Jankesów. To prawdziwa historia, która przynosi do domu prawdziwy horror wojny, przedstawiając wyważony, prowokujący do myślenia zapis ludzi, którzy ostatecznie walczyli „nie o swój kraj ani o swoją flagę, ale o siebie nawzajem”.
To najlepszy film Mela Gibsona od lat, wykorzystujący talent Bravehearta do przekonującego efektu. Sprawia, że Szeregowiec Ryan wygląda jak armia taty.
Więcej informacji
| Dostępne platformy | Film |