Recenzja Scooby-Doo

Plany na film o Scooby-Doo krążyły od połowy lat 90-tych. Mike Myers był kiedyś w rozmowach ze scenariuszem i wystąpił jako Kudłaty, a reżyserzy tak znani jak Tim Burton i Kevin Smith byli zainteresowani w różnych momentach (Smith nakręcił nawet skecz o Scooby-Doo w Jay i cichy Bob kontratakują). W pewnym momencie plany posunęły się nawet do zaznaczenia tego walijskiego skarbu narodowego, Rhysa Ifansa, do roli Kudłatego. Następnie projekt wpadł do piekła rozwoju, pozostawiając naiwnych, którzy z zadowoleniem twierdzili, że nie było żadnej szansy na kolejną adaptację kreskówek Hanna-Barbera po The Flintstones. Scooby-Doo, gdzie jesteś?

Wchodzi reżyser Raja Gosnell, człowiek, którego CV (Sam w domu 3, Dom Wielkiej Mamy) krzyczy: „Scooby Don't” zamiast „Do”. Mimo to przynajmniej jego obecność sprawiła, że ​​wszystko się zaczęło, nawet jeśli efekt końcowy może sprawić, że żałujesz, że nie zwinął się w klatkę i umarł spokojnie. Bo podczas gdy żywiołowe sześciolatki, które nie mają prawie żadnych zdolności krytycznych, bez wątpienia pokochają urok Scooby'ego „ruh-roh”, reszta z nas ma do czynienia z drobnymi wyborami.

Scenarzysta James Gunn, który rozpoczął swoją karierę w niesławnej firmie Troma Entertainment, zajmującej się produkcją filmów typu Z, ustawia scenę filmu dwa lata po tym, jak gang Scooby'ego rozpada się w wyniku starcia ego. Fred (Freddie Prinze Jr) stał się próżną celebrytą, Velma (Linda Cardellini) pracowała w NASA, a Daphne (Sarah Michelle Gellar) ma teraz czarny pas karate. Jeśli chodzi o Kudłaty (Matthew Lillard) i Scooby, oni wykorzystywali swój czas, włócząc się po plaży. Ale teraz gang musi odłożyć na bok dzielące ich różnice i połączyć siły, ponieważ właściciel parku rozrywki Mondavarious (Rowan Atkinson) potrzebuje ich, aby dowiedzieć się, dlaczego jego gracze z „Spooky Island” zamieniają się w bezmyślne zombie.

Pełna nota dla reżysera castingu, ponieważ każdy z głównych bohaterów jest niesamowicie dopasowany do swoich ról, energicznie ożywiając swoje kreskówkowe odpowiedniki. Tam, gdzie idzie katastrofalnie źle – jak można było przewidzieć – tak jest w przypadku samego Scooby'ego, decyzja o wyborze (słabo renderowanej) kreacji CG okazuje się irytująca. Co gorsza, istnieje zamieszanie co do tego, czy nasz psi mistrz jest dobry czy zły. W jednej chwili jest słodki jak szczeniak, a w następnej pomyślisz, że jeden z piekielnych ogarów Szatana ześlizgnął się ze smyczy. Niepokojące jest to, że nie możesz oprzeć się wrażeniu, że dzieci będą się obawiać, że będą następne w menu, jeśli skończą się przekąski Scooby.

Jest garść momentów wyboru, które kryją się pośród krętego CGI i przepracowanych spisków: personifikacja Kudłatego Lillarda jest idealna, sztuki walki Gellar o zabarwieniu Buffy stawiają Daphne na głowie, wywracając jej starą damę w niebezpieczeństwie, a co najważniejsze, Zemsta zostaje w końcu wymierzona na zawsze irytujących Scrappy-Doo. Wyrzucony z gangu za egomaniak z niepokojącą skłonnością do sikania na piersi Daphne, mały siostrzeniec Scooby'ego w końcu radośnie otrzymuje nagrodę. Wystarczy, że nie powiemy (w naszym najlepszym głosie Scooby'ego): ris Roovie rotally lodowiska.

Źle oceniona adaptacja ulubionej kreskówki z lat 70., której najwięksi fani prawdopodobnie z łatwością zadowolą szczypce, które nigdy nie widziały dogów za pierwszym razem. Niezadowalający.

Więcej informacji

Dostępne platformy

Film

Mniej