Jak Matrix Resurrections i Spider-Man: No Way Home podchodzą do nostalgii w zupełnie odwrotny sposób?

(Źródło zdjęcia: Warner Bros.)

Ostrzeżenie: ten artykuł dotyczy głównych spoilerów w obu przypadkach Zmartwychwstania Matrix oraz Spider-Man: Bez drogi do domu . Jeśli nie widziałeś tych dwóch popkulturowych gigantów, dodaj tę stronę do zakładek i wróć, gdy już...

„Nic tak nie łagodzi niepokoju, jak odrobina nostalgii” – mówi Morfeusz Yahyi Abdul-Mateen II w The Matrix Resurrections. On się nie myli. Jako kinomani odurzyliśmy się przeżywaniem i odtwarzaniem minionych wzlotów. Ponowne uruchamianie, sequele i franczyzy to największe hity kasowe, podczas gdy oryginalne historie stały się główną domeną serwisów streamingowych, które mają nadzieję zbudować własne franczyzy, takie jak Army of the Dead na Netflix.

Jednak Matrix Resurrections robi coś interesującego z pamięcią. Podczas gdy pierwsza połowa czwartej części ukochanej serii przeplata sceny z oryginalnych filmów, aby ugruntować fabułę, druga połowa przenosi się do świeżego terrarium i odrywa od konwencji. Reżyserka Lily Wachowski przenosi nas z powrotem do znanego nam świata, odtwarzając nawet kultowe sceny, ale odmawia powtórzenia tej samej historii: czasami z błędem Resurrections stara się zrobić coś nowego.

Weźmy koncepcję The One: trylogia Matrix widziała, jak Neo stał się bohaterem, którego Morfeusz wierzył, że będzie. Tym razem jednak Neo nie jest jedynym, który ma moce, ponieważ Trinity też potrafi latać. Analityk Neila Patricka Harrisa – architekt stojący za nową wersją Matrix – przyznaje, że Trinity i Neo pracują na pełnych obrotach tylko razem. Wygląda na to, że przepowiednia Wyroczni, że Neo był jedynym, mogła się mylić.

(Źródło zdjęcia: Warner Bros.)

W pierwszych trzech filmach wszystko było względnie binarne – wybierz czerwoną lub niebieską pigułkę; maszyny są wrogiem – podczas gdy Zmartwychwstanie ma więcej niuansów. Istnieją syntetyki pracujące z ludźmi, aby stworzyć lepszą przyszłość. Neo początkowo odmawia zażycia czerwonej pigułki, a Trinity stara się zaakceptować prawdę o Matrixie. My, widzowie, musimy też zaakceptować fakt, że pokój, który zapanował po zwycięstwie Neo nad Agentem Smithem, wcale nie był taki pokojowy. Zamiast tego wybuchła wojna domowa robotów, podczas gdy ludzkość doznała własnego rozłamu, ponieważ niektórzy pozostali na rozdartym wojną Syjonie, a inni założyli Io z Niobe.

Matrix nigdy nie był prosty, ale sequel dodaje nowe warstwy, które są równie fascynujące. I chociaż niektórzy fani byli rozgniewani, Lawrence Fishburne i Hugo Weaving nie zostali sprowadzeni, po prostu nie ma dla nich miejsca. Morfeusz Abdula-Mateena ma sens jako robotyczne odtworzenie postaci, która wprowadza nas w Zmartwychwstanie – pocieszając nasz niepokój – a jednocześnie nie jest całkiem w porządku. To samo dotyczy Smitha Jonathana Groffa, postaci, która kiedyś była biegunowym przeciwieństwem Neo, ale w rzeczywistości w nowym filmie staje po stronie Neo przeciwko Analitykowi. Ta relacja yin-yang została zerwana.

Związek Resurrections z nostalgią jest zatem sprzeczny z wieloma działającymi obecnie franczyzami; bawi się naszą miłością do tego, co znane, jednocześnie rozkładając nasze przekonania. Podobnie, Star Wars: The Last Jedi zabrało Luke'a Skywalkera, wybawcę galaktyki, i przedstawiło go jako zepsutego starego pustelnika, który kiedyś rozważał zabicie swojego siostrzeńca. To drastyczny zwrot dla postaci – takiej, której nie lubiło wielu zagorzałych fanów Gwiezdnych Wojen – ale Ostatni Jedi jest prawdopodobnie jedynym filmem Gwiezdnych Wojen w sequelu trylogii, który robi coś naprawdę innego (i pochodzi od kogoś, kto broni The Rise of Skywalker).

(Źródło zdjęcia: Warner Bros.)

Zarówno Resurrections, jak i The Last Jedi mają mieszane recenzje od fanów, podczas gdy na drugim końcu spektrum wszyscy docierają do Spider-Man: No Way Home. W rzeczywistości ta sama publikacja otrzymała więcej niezadowolonych wiadomości na temat trzygwiazdkowego werdyktu No Way Home niż jakakolwiek inna recenzja w zeszłym roku.

Co ciekawe, trzecia część trylogii Spidey Toma Hollanda i 27. film w Marvel Cinematic Universe, wykorzystuje nostalgię w zupełnie inny sposób niż Zmartwychwstania. Zamiast zerwać z konwencją, reżyser No Way Home, Jon Watts, w nagrodę dla widzów przywraca znane postacie i odtwarza je dokładnie zgodnie z oczekiwaniami. Tobey Maguire i Peter Parkers Andrew Garfielda to nadal ci, których kochałeś. Wersja Garfielda zawiera zamknięcie różnych wiszących wątków historii, w tym uratowania MJ w ten sam sposób, w jaki żałował, że uratował Gwen Stacy. Trzech Spider-Men wchodzących ze sobą w interakcję prowadzi do cudownie zabawnych scen, a Watts płaci nawet przedłużoną obsługę fanów z odniesieniami do różnych Spider-memów. Złoczyńcy również kłaniają się swoim poprzednim opowieściom, a podczas gdy Jaszczur i Sandman są poważnie niedostatecznie wykorzystywani, Green Goblin i Doc Ock są lepiej serwowani z Willemem Dafoe, dając genialny, oburzający występ jako dwulicowy Goblin.

(Źródło zdjęcia: Sony Pictures/Marvel Studios)

No Way Home kończy się zatem jako słodka nostalgia, która nie stanowi dla nas wyzwania – chyba że zaczniesz zbyt dużo myśleć o tym, dlaczego Electro pojawił się w MCU, mimo że wcześniej nie wiedziałeś, że Peter Parker jest Spider-Manem. Odłóż dziury na bok, jest prosta radość widząc Maguire i Garfield z powrotem jako ich słynne postacie.

Zmartwychwstania mogły dokonać czegoś podobnego. Możesz sobie wyobrazić mrowienie kręgosłupa, gdy Fishburne i Tkanie pojawiają się na ekranie podczas ostatniego aktu. Jednak Wachowski nigdy ich o to nie pytał, bo nie służyli historii – historii, która zaczyna się od ogromnego uderzenia swojskości, ale przeradza się w coś nowego. Z drugiej strony Spider-Man wykorzystuje Spider-Mana Hollanda jako trampolinę do przywracania słynnych postaci, a zapłatą jest ponowne zobaczenie ich na ekranie. To podstawowa różnica w podejściu tych dwóch filmów do nostalgii: Resurrections wykorzystuje starzejącą się serię, aby opowiedzieć niekonwencjonalną nową historię, której finał zrywa z tradycją, podczas gdy Spider-Man wykorzystuje niekonwencjonalny multiwers, aby przywrócić starzejących się bohaterów serii, a oni sami są film się opłaca. W kinie jest miejsce na oba podejścia, ale być może właśnie dlatego Zmartwychwstanie jest destrukcyjną wycieczką, podczas gdy No Way Home to kojący ciepły koc w tych mrocznych czasach.

---

Aby uzyskać więcej analiz wypełnionych spoilerami w obu filmach, zapoznaj się z naszymi przewodnikami po Zakończenie „Spider-Man: No Way Home” oraz Zakończenie Matrix Resurrections .